计划物流与控制知识管理计划(Logistics Know-How Management),在部门领导和专业团队的指导与支持下,于2019年初孕育诞生。相继经过平台操作培训、现场观摩、成熟度评估、联络人机制确立等各环节打磨,LKM平台越发完善,已成为我们计划物流与控制知识萃取,经验分享的集中展馆。现在,一季度最佳案例已出炉,在今年产量波动大的背景下,让我们一起了解如何开展《整车生产波动控制》。
受销售需求波动、零部件资源供应,车间生产状况、SOP/EOP控制等因素制约,订单执行与订单计划间总存在一定偏差。而如何有效管理生产波动,成了摆在生产控制人面前的重要课题。
就工厂物流来说,生产控制的方法较多停留在预估层面,相对缺少定量描述的手段,或者说缺少一个有效的需求检查及纠偏的机制。为有效管理车间生产波动,安亭生产控制提出一种新的波动控制指标,即M1物料安全系数,首次建立超产/欠产对M1计划完成与库存的关联。
以安亭工厂为例,当该指标在0~0.5范围,生产计划员保持关注状态;指标在0.5~0.8范围,计划员将保持较为关注状态,需要通过在线生产状态预估后续超欠产情况;指标在0.8~1.5范围,计划员将与配套计划员保持密切沟通,并视情况实施生产控制介入。
另外,生产计划员通过对超产/欠产的有效监控,也可以更及时、准确地刷新日计划。通过IFA-PM日计划量的滚动调整,拉动MRP系统产生较准确的零件需求。
结合OTD因素,安亭生产控制新增M1跨周需求检查一览表,通过需求层面的第一时间检查及纠偏机制,可以将OTD风险提前释放。
以PFX KW16-KW17 M100点跨周需求检查为例,通过上表不难发现,A车型 KW17周订单接在KW16/6, B车型 KW17周订单接在KW16/5。而考虑到MRP运行,需求冻结,零部件的到货等因素,生产控制与配套计划经过信息梳理,基本达成“X+1周需求不早于X周周四(不含)总装上线,供应链保障整体相对安全”的结论。于是,我们在KW16周MRP运行前即可综合判定,PFA2 KW16周周末基本无生产衔接上的风险。
让我们紧紧依托LKM计划物流与控制知识管理平台,更多地尝试总结各类专业知识、经验方法,并做到分享与传承。毕竟,凡事总有更好的办法。分享,也是一种快乐。
京东物流招标 | 2025年3月湖北京东大件物流宅配资源招标
2119 阅读京东物流2025年京津冀地区洗护工厂招标
1843 阅读极兔经调整净利润2亿美元!飞轮效应启动,下一个爆发点在哪里?
971 阅读打造最赚钱的跨境物流企业,85后老板如何成就“行业一哥”?
869 阅读小红书官宣电商出海计划
801 阅读别瞎忙了,物流人的出路根本不在办公室
734 阅读被月薪困住的物流人
663 阅读菜鸟推出“自动化+无人车”快递新模式 助力县域快递升级
571 阅读南航物流打造全国首个“双前置”货站
542 阅读菜鸟悉尼仓入库量猛增170%,海外仓自动化再升级
577 阅读