供应链控制塔,有不同目的的,但是有几个典型特征:
第一,是端-端的。供应-需求的集成、端-端。
第二,数据是透明的
第三,目的是为了协同,协同,协同
既然是端-端的,下图应该是错误的。
原因如下:
第一,一般情况下,商业计划的颗粒度与S&OP计划的颗粒度不同。商业计划的输出,不能是S&OP的输入。
第二,S&OP其实有多种目的。或目的是产品族系统的关键料、关键产能的平衡,并不是为了交付。比如,汽车零部件行业往往有几个月的S&OP计划,就是如此。
第三,当S&OP计划(销售和运作计划)的颗粒度为SKU、时间为天时,S&OP计划才是交付的起点。
S&OP计划必须要确定好两个事情:
【1】产、供、销平衡
【2】产-供-销平衡:
状态1:需求小于产能时,仅仅只要做好需求-产能-供应的平衡。
状态2:需求大于产能时,需求与产能、供应不能达成平衡,需要对产品做出决策。以新的产品组合实现产-供-销的平衡。
供应链控制塔的结构,不能是垂直的上下结构,而应该是横向的左右结构。
本人认为供应链控制塔
错误的供应链控制塔示意图
年营收2万亿、净利润下滑至90亿,大宗供应链五巨头业绩出炉!
2605 阅读京东物流辽宁省京东帮服资源招商
1680 阅读两大物流国企成立合资公司,意欲何为?
1495 阅读共探AI时代的供应链数智化发展之路!《数智化供应链白皮书》正式发布
1440 阅读破局与重生:传统国际货代如何通过数字化转型实现战略突围
1398 阅读外卖战OR即配战?京东美团博弈,快递受伤?
1323 阅读物流企业销售激励背后的秘密
1176 阅读零售企业仓储博弈:自营VS外包
1160 阅读深圳首发!顺丰同城与肯德基推出无人车智能配送服务
1091 阅读关税大战遇上全球供应链:苹果公司深度研究与战略推演
996 阅读