供应链控制塔,有不同目的的,但是有几个典型特征:
第一,是端-端的。供应-需求的集成、端-端。
第二,数据是透明的
第三,目的是为了协同,协同,协同
既然是端-端的,下图应该是错误的。
原因如下:
第一,一般情况下,商业计划的颗粒度与S&OP计划的颗粒度不同。商业计划的输出,不能是S&OP的输入。
第二,S&OP其实有多种目的。或目的是产品族系统的关键料、关键产能的平衡,并不是为了交付。比如,汽车零部件行业往往有几个月的S&OP计划,就是如此。
第三,当S&OP计划(销售和运作计划)的颗粒度为SKU、时间为天时,S&OP计划才是交付的起点。
S&OP计划必须要确定好两个事情:
【1】产、供、销平衡
【2】产-供-销平衡:
状态1:需求小于产能时,仅仅只要做好需求-产能-供应的平衡。
状态2:需求大于产能时,需求与产能、供应不能达成平衡,需要对产品做出决策。以新的产品组合实现产-供-销的平衡。
供应链控制塔的结构,不能是垂直的上下结构,而应该是横向的左右结构。
本人认为供应链控制塔
错误的供应链控制塔示意图
京东物流海南省大件、服务+服务商资源招采
2791 阅读申通快递承接菜鸟速递业务
2046 阅读物流规划+DeepSeek:用1分钟解析自编模型与优化,并编写出一份物流规划的报告
1776 阅读中通、圆通、申通、韵达集体向“职业经理人”治理转变,释放出什么信号?
1335 阅读雀巢集团高层到访菜鸟杭州总部 共探全球供应链合作新机遇
985 阅读京东物流揽件业务招采
960 阅读多家物流撤回IPO,今年还有哪些物流企业会上市?
880 阅读3月20日直播丨2025华为中国合作伙伴大会来了!
885 阅读菜鸟与雀巢开展合作交流
821 阅读安能物流召开业绩发布会,2024年利润、营收、货量持续高增长
780 阅读